柳叶湖：因湖面形似一片柳叶而得名，是五万年前形成的一个天然湖泊，属于西洞庭湖的一部分。

冯晨

摘 要：殷周天命调度予以“德”以现实设备的机会和条目。尽管“德”与“至上神”的信仰联系，但“德”鄙俗酿成的条目则是周东说念主的“天”而非殷东说念主的“帝”。周东说念主的天命既有天然神的法则，也有东说念主文的功令，二者通过周东说念主的主体意志抒发出来，酿成周东说念主的价值指标和行动原则，对此价值指标的追乞降行动原则的遵命称为“德”。在周东说念主与天的互动经过中，“德”逐渐深化为周东说念主对自我的法例性和应然性的要求。最终，“德”成为周东说念主以天命信仰为神志的东说念主文精神。

要津词：殷周之际；德；天命

西周娴雅的魔力在于“德”所呈现的独挑升旨。学者们怜惜殷周创新东说念主文转向的意旨，却莫得十分怜惜周代宗教信仰对西周说念德酿成和发展的紧迫作用。天说念与东说念主文的互动景象影响了中国文化的发展场合，在殷周天命信仰产生广泛转换的历史机会中存在着周东说念主说念德发生的势必性条目。基于此，本文将遵循探索周东说念主的天命信仰对“德”的酿成所起的紧迫促进作用。

一、天命的调度与解释形式

殷周之际的文化转换使得轨制和文化、信仰和不雅念相互影响，为中国文化独创了新征象。这是全场合、深眉目的文化创新：“殷、周间之大变革，自其表言之，不外一姓一家之兴一火与都邑之移转；自其里言之，则旧轨制废而新轨制兴，旧文化废而新文化兴。”（《王国维全集》第8卷，第303页）殷周东说念主文转向的压根点在信仰，即由神本启动转向东说念主本。天命内涵的转换促使“德”这种新意志形态的产生。王国维以为殷周文化变革体当今四个方面，即“命”“天”“民”“德”：“《康诰》以下九篇，周之经纶六合之说念胥在焉，其书皆以民为言。《召诰》一篇，言之尤为反覆详备，曰‘命’、曰‘天’、曰‘民’、曰‘德’，四者一以贯之。”（同上，第317页）“德”聚首其他三者，既是周文化的明白标志，亦然那时最有用的政事内容。“且其所谓‘德’者，又非徒仁民之谓，必皇帝自纳于德而使民则之，……文、武、周公是以治六合之精义大法，胥在于此。故知周之轨制庆典，实皆为说念德而设。”（同上，第317-318页）可见，殷周之变是天命、说念德等念念想不雅念的创新，总体进展为周东说念主的信仰转换。

信仰对象的改变一直被当作殷周创新时代东说念主文变化的杰出记号，即从殷东说念主的至上神“帝”转换为周东说念主的至上神“天”。但有学者持不同看法，以为天并非周东说念主的确信仰的对象，信天只是周东说念主的政事技能。但联系周代的文件中也不乏匹夫对天的传颂，如“天保定尔，亦孔之固。俾尔单厚，何福不除”（《诗经·小雅·天保》）、“上天之载，无声无臭，仪刑文王，万邦作孚”（《诗经·大雅·文王》）等。际遇自身不成处治的困厄、看到世间起义之事而责难上天，正评释周东说念主对天的缓和人性以及应负的牵扯有一依期许。周东说念主不仅信天，而且予以天以东说念主文性。“天命无常”的不雅念事实上标未来的东说念主格性相对舒缓而义感性逐渐加强。因为天命不再因为“私交”而是因为公道的原则而被东说念主信仰，此原则大量适用于六合东说念主。由于东说念主不再需要从情谊上、伦理上与天拉近关系，此天比殷东说念主那种东说念主格意味浓厚的帝更具东说念主文意旨。傅斯年以为这是周代的文化本性，并进一步肯定了周代文化的历史地位：“周之兴也，亦有其特征焉。惟此特征决不在物资娴雅，亦或然在宗法轨制耳。……其转换之特征究安在？曰，在东说念主说念主义之清晨。”（傅斯年，第124-125页）如果把周东说念主“天棐忱”“天命靡常”等不雅点放在东说念主说念主义崛起的历史布景下清爽，就会看出周东说念主此言对天命公道性和大量性的期许。

朝代更迭也被以为是天命公道性的进展。相对于殷东说念主喜怒哀乐的东说念主格神，周东说念主的天命信仰予以自我以更多的空间。徐复不雅以为周东说念主的天命不雅是一种新的历史不雅，因为周东说念主把天命调度与说念德相诱骗：“周初对于国度的兴一火，在原则上是把天命的基础安放在人心之上，以为凡‘敬德’、‘保民’者当兴，也必兴；‘秽德’、‘虐民’者应一火，也必一火。这不错说是以周公为中心所出现的新的历史不雅。而在政策上，则是以夏之当一火解释巨贾之当一火，以商之灭夏为正大解释周之灭商亦然正大。”（徐复不雅，第146页）徐复不雅把“敬德”“保民”当作周初天命念念想的主要内容，强调天命必须有现实的说念德行动作保证。侯外庐则从伦理牵扯角度指出：“基业不仅是天上的问题，乃是和作室、勤田亩一样，应该在地下处治。因而在不雅念上，周东说念主的天东说念主合一的宗教念念想不得不蔓延到天东说念主合一的伦理念念想。不然，殷东说念主也不错拿周东说念主的天说念反加诸周东说念主之身。”（侯外庐、赵纪彬、杜国庠，第94页）

天命调度的牵扯一朝被置于东说念主身上，东说念主就成为自我气运的掌控者以及改变历史进度的紧迫身分。周东说念主东说念主文信仰的开启反应了周东说念主对东说念主的地位的喜爱。但这是否属于创新之后周东说念主的心理变化以及对新问题的感性复兴呢？有学者以为，“殷周之变包含着一场深远的宗教创新，它的指标是在既有传统宗教瓦解的情况下，探寻新的至上神，重建宗教泰斗和社会信仰，从而为正在发生的社会变革寻找精神能源”（赵法生，第75页）。西周之是以发生宗教信仰创新，是因为周初总揽者需要重塑政事正当性，完成民族交融与权利结构重塑。但感性对信仰内容转换的作用其实是有限的。相背，当作判辨前提的信仰不错给感性提供证据的可能：“莫得先行的不雅念，不可能有正当的看法。而这种先行不雅念对整个莫得被传统术语蒙蔽双眼的东说念主，也像白昼一样澄莹明了。”（缪勒，第29-30页）深入生命中枢的信仰是清爽一般看法的前提，而不是相背。只好在不雅念的、信仰的宇宙改变后，一般看法才会被赋予新的清爽，宗教才能再行设备内容并的确有用地为社会变革提供能源。天命信仰的转换带动的是东说念主的存在境遇的全场合转换，这场创新之是以是天东说念主关系发展的一个紧迫节点，原因即在此。

殷周创新使宗教神志发生了由“帝”到“天”的调度，其实质是信仰的内容发生了改变。对周东说念主而言，天然天的内容在剧烈的历史变革中跟着文化精神的转向而变化，然而天当作信仰对象并不是周东说念主取代巨贾之时忽地肯定的，而是在小邦周的生活执行中早已悄然酿成并在其精神宇宙里得到抑遏发展的。天的不雅念在巨贾政事变革中取得了发生广泛变化的历史机会：“周东说念主与殷东说念主的不同，并不在于是否有天命或雷同的不雅念，而在于周东说念主对天命的整个清爽与殷东说念主不同。……天的说念德化明白是周东说念主的念念想，与卜辞所反应的商东说念主信仰澈底不同。”（陈来，第181-182页）

天的意旨发生“突变”被归结为心理或者感性的原因在于东说念主们只是把眼神放在了历史史实上。这既包含周东说念主对政权更迭的正当性解释需要，也包括民族交融以及权利结构重塑的政事需要。这些需要当作外部条目，倒逼周东说念主去寻找情理来解释现实发生的一切：“周东说念主以蕞尔小邦，国力远逊于商，竟然在牧野一战而克商。周东说念主一方濒临如斯后果有不可念念议的嗅觉，必须以天主所命为解，另一方面又必须评释商东说念主异常的天主竟然会毁掉对商的护佑，势须另据血缘及族群关系除外的情理，以评释周之膺受天命。于是天主赐周以天命，是由于商东说念主失德，而周东说念主的行动却使周东说念主中选了。”（许倬云，第116-117页）这种不雅点也见于《诗经·大雅·皇矣》：“皇矣天主，临下有赫。监不雅四方，求民之莫。维此二国，其政不获。维彼四国，爰究爰度？天主耆之，憎其式廓。乃眷西顾，此维与宅。”天发现民间贫苦是因为巨贾总揽者的政令不符民望。为了四方匹夫，天向西寻找，把岐山赐予周王。周东说念主克商后心理上颇觉“不可念念议”，于是他们从天命起首来解释其政权取得的原因，最终创造出一个不雅念：说念德。周东说念主通过赋予天以说念德意旨并遵命天命要求而取得内心的坦然。

关联词，周东说念主寻找的谜底不可能平直干预天命内容成为信仰，周东说念主内心这种被上天“选中”的嗅觉恰正是因为信仰对感性的招供。周东说念主的“德”并非源于感性或者心理身分，而是源于生命本根处的信仰。天所具有的说念德天然是在殷周之际的现实历史中暴流露来的，但其暴露不成被视为周东说念主为搪塞现实的危境而对天的意旨赋予。在殷周创新之际，周东说念主天然地用“德”当作天命调度的事实碰巧评释说念德意志已事前以一种形式潜存在他们的生命深处。殷周政事巨变激励的念念想巨变还包括周之前整个历史文化精神对周东说念主精神的塑造。情志对东说念主来说是压根的，无需千里着自由法例：“咱们就事实考之，也照旧因东说念主有所不知而就着整个的学问去组成的，以应他我方情志方面的需要。”（梁漱溟，第114页）如果周东说念主以我方的情志和会天命，此后代学者以千里着自由解释之，就会产生差缪。那么，是否周东说念主天射中的“德”属于周东说念主内在的意志，何况这一意志的酿成蕴含在周东说念主心灵深处，伴跟着周东说念主发展的历史经过并在殷周创新后与其他身分通盘使得其天命信仰发生了紧要变化？

二、周东说念主之天的特殊意旨

殷周创新最权贵的标志是殷周信仰对象的转换。但殷东说念主所信仰的帝和周东说念主信仰的天在创新发生之前并无压根不同，之是以出现宗教性质的变化是因为在创新之后，天的性质也发生了改变。

第一，殷东说念主的帝和周东说念主的天在创新发生前内涵大体一致。有学者以为周东说念主天的信仰是通过殷东说念主的帝传承来的，在这个经过中帝便失去了祖先神性：“殷代宗教的‘帝’，指全族的祖先神。周东说念主罗致了这一传统，……”（侯外庐、赵纪彬、杜国庠，第81页）此不雅点的可疑之处在于，殷东说念主祭祀祖先时并不老是祭祀帝，但支柱者的情理是：“本日是以不见祀此不冠字帝之纪录者，必此不冠字之帝即在商东说念主祭祀系统中，祀时著其真名，不关祀事者乃但称帝。”（傅斯年，第112页）如果咱们顺此说法，以为周东说念主的天是承袭了殷东说念主的帝而来的，那为什么天不再是祖先神了呢？傅斯年的解释是：“周东说念主袭用巨贾之文化，则并其宗教亦袭用之，并其宗神系统中之最上一位曰‘天主’者亦袭用之。天主经此一番改革，更失其宗神性，而为大量之天主。”（同上，第112-113页）不外对于帝“改革”之后为什么失去祖先神的性质，傅斯年莫得明确打发。

徐复不雅并不认同殷东说念主的帝为祖先神的说法，他品评说：“若天主是商东说念主的祖先神，则周东说念主信仰天主，就是以商东说念主的祖先神为我方的祖先神，即是去掉我方的一生祖弃，而以商东说念主的一生祖契为我方的祖先神，扛着商东说念主祖先神的牌号去翦商。这在古今中外的历史中，确可称为唯一无二的特例。可惜的是：（一）但凡对甲骨文作过平直斟酌工作的东说念主，莫得东说念主能发现、解释甲骨中的天主即是巨贾的祖先神；相背的，陈梦家在《卜辞综述》中，十分解释了天主不是巨贾的祖先神。（二）若天主是殷东说念主的祖先神，则最有履历称为天主的，当无过于他们的一生祖契和他们除名为王的汤。在不错看到的贵寓中，莫得发现把契或汤称为天主，……”（徐复不雅，第148页）对此不雅点，笔者深以为然。

第二，对创新之后的周东说念主而言，天和帝指的是一个神。天然有学者把周东说念主的帝与天进行区别对待，如许倬云以为：“由天然天发展出的天使，其性质天然不成与祖先神的帝疏通。因此周东说念主的禘祭对象只好帝喾一东说念主——而帝喾之居天主位，如前文所说，当由巨贾秉承而来。”（许倬云，第122页）但仍有东说念主支柱两者是长入的，无分辨的必要，如徐复不雅以为把帝与天分为二，一个属于商，一个属于周澈底是莫得字据的妄说。（见徐复不雅，第150-151页）对此，咱们可参考周代文件以评释：

惟时怙冒，闻于天主，帝休，天乃大命文王。（《尚书·康诰》）

呜呼！皇天天主，改厥元子兹大国殷之命。（《尚书·召诰》）

王来绍天主，自服于土中。旦曰：“其作大邑，其自时配皇天。”（《尚书·召诰》）

用端命于天主。皇天用训厥说念，付畀四方。（《尚书·康王之诰》）

从周东说念主的文件中的确看不出天与帝的压根不同，这是因为帝发源于商东说念主的天然神真贵，与天的信仰酿成应该是一致的。

对于“帝”这个称谓的发源问题，学者们的斟酌字据不外是早期东说念主类惯常使用的一种念念维形式——欲望。古东说念主对待天然的形式是直观性的，他们会把一种风光所予以的嗅觉平直调度到其他事物上。侯外庐对“帝”的酿成经过有雷同的解释：“天然物在主不雅不雅念之中，附加了超天然物的机要，逐渐离开天然物自己，而发生了一种操纵东说念主类的泰斗，因而在神志上，东说念主类不雅念分娩上反而好像发现了一种操纵天然的泰斗。……东说念主类这时要求对天然活命的根源的了解，要求对自身运命的究竟的了解，同期经过我方反省，便拿宗教的不雅念处治一切。当事物操纵东说念主类而东说念主类难以校服事物时，东说念主类颠而倒之，把事物通过欲望都以一个原因被操纵于东说念主类意志之下，……”（侯外庐、赵纪彬、杜国庠，第69页）这评释神所具有的超天然的机要是东说念主的意志产生的，也趁便评释了帝产生的形式。

商代的神灵不错分为三类：一类是天使，如天主、日、东母、西母、云、风等等；第二类是地示，包括社、四方、四戈、四巫等；第三类是东说念主鬼，主淌若先王、先公、先妣、诸子等等具有血缘伦理关系的先东说念主。其中，“帝”是最高的神，具有最高泰斗，鄙俗掌控其他神灵。在帝的权利中对东说念主影响最大的是祂统帅天时的权利。为此，陈梦家从天然神的角度描画殷东说念主的帝：“殷东说念主的天主或帝，是掌管天然天象的利用，有一个以日月风雨为其臣工使臣的帝廷。天主之令风雨、降祸福是以天象示其恩威，而天象中风雨之调顺实为农业分娩的条目。是以殷东说念主的天主虽也保佑干戈，而其主要的实质是农业分娩的神。先公先王可上宾于天，天主对于时王不错降祸福，示诺否，但天主与东说念主王并无血缘关系。”（陈梦家，第580页）“帝”天然是至上神，然而他主要掌管天象和天然。这个至上神是从天然真贵演化来的，带有浓厚的天然神萍踪。他和东说念主的祖先信仰并无混浊，东说念主类的祖先只是宾于帝，听从帝的安排。这从殷虚卜辞“下乙宾于帝——咸不宾于帝（乙7197）”、“下乙不宾于帝——大甲宾于帝（乙7434）”等内容不错看出。（见同上，第573页）

帝的天然神性质也不错通过我国古代占卜的本性进一步解释。占卜是巫术的一种，在以天然真贵为基础的巫觋文化中，中国的巫术从一启动就有别于其他娴雅的巫术。在中国的巫术中，占卜占了很大比例。中国古代巫术不是用来足下天然神意志的法术，而是探求天然神意图的技艺。天然神的意图一般和天然风光接洽在通盘，带有很强的指向性和客不雅性，其意图只可先见、难以改变。可见，周东说念主的“德”并非来自对殷东说念主信仰的秉承。因为周东说念主天的信仰即使传承于帝，帝在性质上也属于天然神。此神天然有益志，却莫得一贯的说念德原则或具有善恶判断的才智。是以，周东说念主难以通过秉承殷东说念主的这一信仰而取得联系说念德的不雅念。因此，殷周信仰的创新应该是周东说念主我方的信仰（天）在内涵上发生了改变。在此，咱们不错参考许倬云对周东说念主的信仰对象——天的酿成经过的推断：“周东说念主真贵天然的天，殆亦有启事。由先周致使克商，周东说念主行动限制全在晋陕甘黄土高原的西半边，……周东说念主日日看到的是经常清明、袒护四野、直垂落到视野绝顶的一派漫空，这么无缺而灿烂的天外，当能予东说念主以被压服的嗅觉。由于青天的无所不在，到处举目四瞩，满是雷同的天穹，寡言地高悬在上，因此寰宇就具备了无所不在、高高监临的最高神本性。”（许倬云，第120-121页）

可见，周东说念主天的内涵有其开端来源。周东说念主祖先在西北高原，其祖弃为农官，称后稷。这一说法见于《诗经·周颂·念念文》“念念文后稷，克配彼天”，又见周太子晋谏灵王说“自后稷之始基靖民，十五王而文始平之，十八王而康克安之”（《国语·周语下》）。按《周语》的说法推算，后稷生于夏末殷初。由此时至殷周创新，周东说念主在几百年的时候中日日濒临青天，在天的影响下劳顿孳生。他们对自有运行功令并鄙俗行云施雨的天产生敬畏，并在抑遏与天的“相处”中赋予天以念念想和情谊，由此，天的天然性就渐渐“浸入”了东说念主文意旨的神性。浸入的形式是直观意旨的“交感”。在东说念主类发展的历史进度中，巫术的神志天然逐渐消隐，然而巫术所依据的东说念主类与天然互动的形式却莫得本色变化。从巫术到宗教，从神志上看是东说念主类精神存在形式发生了广泛变化，然而“交感”这种直观依然是东说念主抒发自我与天然、自我与天命接洽的主要形式。这种形式天然“原始”，却鄙俗让东说念主的自我精神平直对象化，使潜在的意志更昭着地抒发出来。因此，予以周东说念主深远感受的天然天会成为周东说念主精神宇宙平直张开的空间，天的内涵会跟着小邦周的发展逐渐转动，成为周东说念主的信仰对象。

需要评释的是，中国古东说念主心中天然神的意志老是与功令关联。如《左传·昭公元年》纪录：“山川之神，则水旱疠疫之灾，于是乎禜之。日月星辰之神，则雪霜风雨之常常，于是乎禜之。若君身，则亦进出、饮食、哀乐之事也，山川星辰之神又何为焉？”雷同这种天然神的真贵天然延及春秋，但出现的时候应该更早。《尚书·尧典》纪录尧命东说念主不雅察天然：“乃命羲和，钦若昊天，历象日月星辰，敬授人时。”尧努力寻找并清爽天的功令，恭敬地从天然顺次中寻找正确作念事的形式以取得上天的招供。而舜即位后的祭祀行动也评释他在遵命天的功令：“正月上日，受终于文祖。在璇玑玉衡，以皆七政。肆类于天主，禋于六宗，望于山川，遍于群神。”（《尚书·舜典》）中国古东说念主把天当作一个自我运行的生命，以为天是生息接续的母体。一朝把天的功令视为生命行动的进展，功令就体现为天抑遏生化的意志，这一意旨的天所具有的意志就组成了万物的生命力。

以上两方面联系天的信仰传统势必会影响到周东说念主。天的功令一朝和天的“营业”诱骗，就会产生功令的合感性。因为化生六合万物自己就带有慈爱性质，从而让功令愈加深入东说念主心。《尚书·周书·泰誓上》言：“惟寰宇万物父母，惟东说念主万物之灵。……天助下民，作之君，作之师。”《尚书·周书·泰誓下》又言：“天有显说念，厥类惟彰。”《逸周书·命训解》记文王言：“天生民而成大命，命司德正之以祸福。”这评释周东说念主信仰的天中不仅具备内在功令，也具备福善祸淫的才智。

信仰中的价值与东说念主在生活中追求的价值是一致的，天的说念德性在周东说念主的政事生活中也有所体现：

古公亶父复修后稷、公刘之业，积德行义，国东说念主皆戴之。熏育戎狄攻之，欲得财物，予之。已复攻，欲得地与民。民皆怒，欲战。古公曰：“有民立君，将以利之。今戎狄所为攻战，……杀东说念主父子而君之，予不忍为。”乃与私属遂去豳，度漆、沮，踰梁山，止于岐下。豳东说念主举国扶老携弱，尽复归古公于岐下。及他旁国闻古公仁，亦多归之。于是古公乃贬戎狄之俗，而营筑城郭室屋，而邑别居之。作五官有司。民皆笙歌之，颂其德。（《史记·周本纪》）

以上记叙评释，在周东说念主的心灵深处潜存着说念德的意志，这一意志交融在东说念主们的平常生活中，莫得被单独当作价值对象来注视。一朝历史和社会境遇发生变化，东说念主就会再行定位我方、注视我方，并取得开拓我方精神宇宙的机会。这时，潜存在心灵深处的意志会渐渐张扬出来，酿成新的精神并转动为信仰的内容。

周代殷既是一个繁重鬈曲的历史经过，亦然一个东说念主文精神暴露和升迁的历程。周东说念主在这一历程中抑遏与天交流，天便从周东说念主的精神中取得了东说念主对价值的追求与对异日的期许，而周东说念主也从天的信仰中取得了利用六合的自信。天内含功令义，功令的大量性使天命具有了大量性。天即使含有周东说念主的期许，也不是一姓一族的特定保护伞，而是鄙俗字据我方的原则设备东说念主间顺次的保险者。

昔武王伐殷，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋。星与日辰之位，皆在北维。颛顼之所建也，帝喾受之。我姬氏出自天鼋，及析木者，有建星及牵牛焉，则我皇妣大姜之姪伯陵之后，逄公之所凭神也。岁之所在，则我有周之分野也。月之所在，辰马农祥也。我太祖后稷之所经纬也，……（《国语·周语下》）

天有我方的变化节拍和原则，周东说念主必须从天的功令中清爽天的意志，从而得当天意。这么，天命和东说念主事的关系才会逐渐变得有章可循。

由于天东说念主之间的特殊关系，天所具有的意旨在历史中渐渐成为周东说念主精神的投射。在东说念主与天的交流中，天然法则被描画为神的法例，东说念主们心中的应然要求成为天的意志。尽管天具有天然意味，但其功令已被东说念主办解为与自我生命关联的势必原则。正因如斯，天才鄙俗成为东说念主们精神的归宿与价值之源，东说念主才有可能与之交流并成立自我，最终取得生命的意旨。同期，在天东说念主组成的场域中，东说念主的精神通过对天的敬畏与效仿而有了升迁的能源和空间。在周东说念主信仰中，天有原则，有营业。天象变化，四时瓜代，天干预东说念主们的分娩和生活，为东说念主们提供发展的场合。“天生烝民，有物有则，民之秉彝，好是懿德。”（《诗经·大雅·烝民》）“敬之敬之，天维显念念，命不易哉，无曰至高无上。”（《诗经·周颂·敬之》）这种意旨的天既抒发着天然之说念，也体现着东说念主的生命精神，上天既不错予以事物以法例，也不错予以东说念主以天命，从而让东说念主取得应然意旨上的自我。因此，周东说念主的天命信仰为周东说念主生命的逾越和精神的开拓提供了保证。

三、“德”的组成

经过夏商两代的发展，到殷周之际，东说念主们的活命形式如故悄然改变。不错说，殷周创新是在历史的内驱力下发生的社会变革。然而在具体的历史环境中，东说念主的念念想精神则成为平直作用于历史发展的能源身分。周代殷，评释天命调度自有其原则。但周东说念主并莫得在天命之下一味遵照，而是积极地寻找天命原则的字据并通过主不雅努力去取得发展的机会。用积极的姿态去复兴未知宇宙的时候，生命展现的是最富饶活力、最具创造性的一面：“东说念主，为了达到意欲的方针，必须与天然过头圣洁的或有魔力的力量互助。……同期也看到了一种新的摆脱的欲望。因为在这里只好靠着摆脱，靠着自强的决定，东说念主才鄙俗与神灵相来回。靠着这么一种决定，东说念主成了有神性的东说念主。”（卡西尔，第140页）

周东说念主抒发神性的形式是自发清爽天意并用行动复兴天意。施行上，与天的来回形式让周东说念主取得了主体意志。此主体意志是周东说念主在天东说念主关系中酿成的对自我的应然要求，其中隐含着对天的期许。此意志指向天与东说念主所共同尊奉的价值，进展为周东说念主对天的意志的主动清爽、对自我工作的主动承担以及对活命近况的发愤超过。周东说念主的这种主体意志体当今他们的诗歌中。《诗经·大雅·文王》曰：“周虽旧邦，其命维新。有周不显，帝命常常。文王陟降，在帝足下。”诗中以为，周天然是旧邦，然而国运出现了新变化，周东说念主的天命牵扯就是要让六合欢腾新的生机、展现新的征象。从此，周的出息金碧辉煌。文王的神灵也在天帝足下保佑国度。“其命维新”一句，近乎周东说念主的宣言。

周东说念主的天然神真贵与其增强的主体意志共同作用，促成了“德”的酿成。在周东说念主主体意志增强的影响下，一方面，天成为周东说念主生命精神的底色，周东说念主一切念念想和动机都从此生出；另一方面，周东说念主在殷周创新后启动注视自我、定位自我，并承担起历史工作。这让周东说念主更有可能把对天命的清爽转动为行动动机。这两方面的再见酿成了一种机缘，即天命功令鄙俗被周东说念主转动为我方的行动法则。

在天东说念主“交感”中，一方面，天然神的生化功令在周东说念主的直观感受下酿成原则，这种原则在邻接天的功令性的同期势必含有东说念主的意志。因此，此原则才会被周东说念主视为理所天然并鄙俗自发遵命。殷周创新后，历史精神与周东说念主生命深处涌现的力量诱骗而成的信仰升迁了周东说念主的自我价值。诱骗天的意志，周东说念主有了自我逾越的能源和活命的压根原则。另一方面，有赖于周东说念主的主体意志，他们自信地舆解天意，使我方的精神追求与天的意志一致。这一互动使得东说念主的本色不错摆脱地体当今神的意志中，神的意志抒发了东说念主的价值，何况这些价值因天的宗教意蕴而被赋予了无可争议的泰斗性。这种泰斗性反过来又增强了东说念主的价值信念，升迁了东说念主的行动自信。当天的生化功令与东说念主的价值追求相长入，周东说念主就不错由天这一信仰抒发出他们意志深处的摆脱意志。这种由东说念主与神的交流而生出的既属于东说念主也属于神的意志被称为“德”。

在现实中，此“德”被周东说念主以感性的神志进展于外，并通过周东说念主的心理抒发为天命调度的情理。一方面，周东说念主以为得到天命留恋是我方有德。德的现实进展是周东说念主鄙俗听从天命，以遗民为怀，如“惟命不于常，汝念哉！无我殄享。明乃服命，高乃听，用康乂民”（《尚书·康诰》），“继自今嗣王，则其无淫于不雅、于逸、于游、于田，以万民惟正之供”（《尚书·无逸》）。仅从外皮进展看，殷东说念主也有雷同说念德的行动，比如：“先王肇修东说念主纪，从谏弗咈，先民时若。居上克明，为下克忠，与东说念主不求备，检身若不足，致使于有万邦。兹惟艰哉！”（《尚书·伊训》）“惟天主不常，作善降之百祥，作不善降之百殃。尔惟德罔小，万邦惟庆；尔惟不德罔大，坠厥宗。”（同上）殷东说念主也会从自身行动中检点差错以取得天主保佑，但殷东说念主的天命神志是帝在“令”“降”而殷东说念主“受”。殷东说念主的帝具有很强的东说念主格意味：“卜辞中的天主或帝，常常发施敕令，与王一样。”（陈梦家，第572页）雷同说念德的行动产生于殷东说念主的心理，是殷东说念主在泰斗眼前不得不作念的姿态。周东说念主也深谙天命无常，然而他们服气天命有说念德原则，这使得无常天命隐含有常。这是殷周在精脸色质上的压根区别。

另一方面，因为周东说念主信仰的天内含生化万物的才智，天射中就具有保民的意志。由此信仰，周东说念主就取得了被上天清爽和招供的行德形式：“敬天保民”。“德”有了具体的内容，也因此有了价值内涵。“敬天”是对天的虔诚和尊重，是内心情谊使然。周东说念主行德严慎隆重而又面不改色：“维此文王，贯注翼翼。昭事天主，聿怀多福。厥德不回，以受方国。”（《诗经·大雅·大明》）“予小子旦夕祗惧，除名文考，类于天主，宜于冢土，以尔有众，厎天之罚。”（《尚书·泰誓上》）对周的总揽者来说，“保民”与敬天是一件事情。因为“民之所欲，天必从之”（同上），是以周东说念主的保民即是“明德”：“惟乃丕显考文王，克明德慎罚；不敢侮鳏寡，庸庸，祗祗，威威，显民，用肇造我区夏。”（《尚书·康诰》）“德”除了抒发周的总揽者对天的虔诚之外，也体现了周东说念主取得天命的信心，即东说念主不错通过我方的德行（制礼作乐）成立天命并把捏气运：“故其是以‘祈天永命’者，乃在‘德’与‘民’二字。……故知周之轨制庆典，实皆为说念德而设。”（《王国维全集》第8卷，第318页）

是以，鄙俗使周东说念主产生以上心理的是如故干预天命信仰的、更深层的“德”，而非相背。在殷周创新后“德”成为天东说念主之际的精神存在，它不再只是是一种潜在的生命意志，而是具有超过意旨的天命内容和现实意旨的东说念主文功令。离开了天命，“德”无保证者；离开了东说念主文，“德”也就失去了进展空间：“一切固保天命之决策，皆明言在东说念主事之中。凡求固守天命者，在敬，在明明德，在保乂民，在慎刑，在勤治，……”（傅斯年，第122页）要清爽周东说念主的说念德，需要把眼神放在天命与东说念主事之间，而不成只着眼于东说念主的现实要求。因此，周东说念主通过一整套礼乐轨制把“德”固定下来，并以宗教和政事的技能把天命的说念德意志抒发出来。周东说念主的“德”是在天命信仰下的生命自发。这不仅表当今周东说念主对自我价值的升迁上，还表当今他们赋予天以伦理本性，使天成为周代东说念主文宇宙的根基上。同期，当作天然神意旨的天，其内在的顺次性一朝被东说念主文性浸入，匹夫的妥洽安堵就成为天命顺次的紧迫内容。由于东说念主文意旨的顺次性在现实中势必体现为价值的导向性，六合大治就成为天命的应有之义，所谓“为善不同，同归于治”（《尚书·蔡仲之命》）。在周东说念主不雅念中，天与东说念主因天命而处于归拢个价值、伦理体系，在此体系中，“德”绝非单由周东说念主办性所创造，也非因其心理需要而产生，而是由天东说念主共处的历史场域所生成，如周东说念主所言：“惟寰宇万物父母，惟东说念主万物之灵。”（《尚书·泰誓上》）

“德”的产生离不开周东说念主之天的圣洁性、步骤性以及历史予以的转换机遇。“德”的内涵不会仅靠一场政事创新就全部完成三星新闻发布会，更需要天命提供的精神条目当作基础。“德”天然与自后儒家的说念德在内涵上有一定隔离，但就其发生于天东说念主之际并抒发东说念主类共同的价值追求这少许来说，二者是一致的。周东说念主的天命开启了中国文化特殊的东说念主文气质，赋予了中国文化昭着的说念德属性。

• 三星新闻发布会
• 转换
• 特征
• 究安